(相關(guān)資料圖)

近日，安康市白河縣司法局中廠(chǎng)司法所充分發(fā)揮自身職能，對(duì)排查出的一起因森林火災(zāi)引發(fā)的侵權(quán)賠償糾紛及時(shí)介入調(diào)解，并通過(guò)以案釋法方式向群眾宣傳防火法律知識(shí)，取得良好效果。

據(jù)案件當(dāng)事人張某介紹，今年3月的一天，同村村民李某在燃放煙花過(guò)程中，未燃盡的煙花碎屑落入張某承包的林地引發(fā)山火。所幸李某及家人及時(shí)撲救未造成更為嚴(yán)重后果，但也燒毀張某林內(nèi)種植的已近成材的杉木一百余棵，雙方為賠償事宜多次協(xié)商并經(jīng)村調(diào)解委員會(huì)調(diào)解均無(wú)法達(dá)成一致。

中廠(chǎng)司法所介入后，第一時(shí)間到現(xiàn)場(chǎng)查看，根據(jù)當(dāng)事人提供的原始視頻確定林木損失數(shù)量，并咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士估算林木價(jià)值。在做好前期準(zhǔn)備工作后，司法所組織雙方當(dāng)事人正式開(kāi)始調(diào)解。考慮到該案的代表性，為了以實(shí)際案例更好地宣傳森林防火知識(shí)，增強(qiáng)警示效果，調(diào)解人員邀請(qǐng)了社區(qū)干部、網(wǎng)格員和群眾代表參與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。

在調(diào)解過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)不存在爭(zhēng)議，但在賠償數(shù)額確定和責(zé)任承擔(dān)方式上存在較大分歧。李某認(rèn)為導(dǎo)致?lián)p害后果并非自己故意行為，且自己在事發(fā)后及時(shí)采取了補(bǔ)救措施，不應(yīng)該對(duì)損害后果承擔(dān)全部責(zé)任，同時(shí)提出自己經(jīng)濟(jì)能力有限無(wú)法承擔(dān)過(guò)多賠償。張某則認(rèn)為自己被損毀的經(jīng)濟(jì)林木眼看即將成材，很快就能出售，辛苦培育多年毀于一旦，感覺(jué)非常痛心，因此既要求李某賠償損失還要李某重新為其栽種同等數(shù)量杉樹(shù)幼苗。眼看雙方情緒激動(dòng)，稍有不慎調(diào)解就有可能功虧一簣，調(diào)解人員及時(shí)通過(guò)“背靠背”方式，分別向當(dāng)事人講解民法典侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)有關(guān)法律知識(shí)，并現(xiàn)場(chǎng)電話(huà)咨詢(xún)從事林木經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)人士意見(jiàn)。通過(guò)情理法相結(jié)合的思想疏導(dǎo)，雙方最終平復(fù)情緒，接受了調(diào)解意見(jiàn)：李某一次性賠償張某損失五千元，張某放棄其他訴求。調(diào)解人員迅速制作調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)簽訂并履行。

最后，調(diào)解人員還以該案為例進(jìn)行了詳細(xì)分析總結(jié)，向參加調(diào)解的當(dāng)事人及干部群眾講解了《森林法》《森林防火條例》《消防法》以及《刑法》等有關(guān)森林防火方面的法律知識(shí)。通過(guò)發(fā)生在身邊的真實(shí)案例教育警示群眾注意遵守防火規(guī)定，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，起到了廣泛的法治宣傳引導(dǎo)作用，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。