(資料圖)

□曾睿（西南大學(xué)）

近日，大熊貓“暖暖”的飼養(yǎng)員因用竹竿拍打熊貓而被部分網(wǎng)友指責(zé)，甚至受到工作處分。有媒體稱網(wǎng)友的過(guò)分關(guān)心是將國(guó)寶熊貓置于飯圈化敘事，對(duì)誰(shuí)都不好?；蛟S該媒體的本意是想呼吁公眾理性監(jiān)督、合理發(fā)聲，但不加區(qū)分地將關(guān)注大熊貓的群體通通貼上“飯圈化”標(biāo)簽，實(shí)在大可不必。

誠(chéng)然，追熊貓飯圈化的現(xiàn)象普遍存在，網(wǎng)暴飼養(yǎng)員、拉踩大熊貓等病態(tài)追大熊貓的行為干擾到了對(duì)大熊貓的專業(yè)飼養(yǎng)程序，確實(shí)不可取，但飯圈化并非“有百害而無(wú)一利”。一方面，公眾自發(fā)結(jié)成群體關(guān)注“國(guó)寶”大熊貓，是愛(ài)心的彰顯，更是民族榮譽(yù)感的體現(xiàn)，“呼吁大熊貓‘丫丫’早日回國(guó)”就是一個(gè)很好的例子。另一方面，大熊貓?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上走紅帶來(lái)了不少經(jīng)濟(jì)效益。例如，為了見(jiàn)到“頂流”花花，不少游客早晨六七點(diǎn)就在成都大熊貓繁育研究基地門口排起長(zhǎng)隊(duì)，這種行為是否值得提倡我們暫且不提，但我們可以看到，公眾對(duì)于大熊貓的喜愛(ài)與關(guān)注所轉(zhuǎn)化為的經(jīng)濟(jì)效益十分可觀。

媒體需要理清公眾監(jiān)督與病態(tài)飯圈的界限，不能將小部分極端行為上升到整個(gè)群體，否則會(huì)將保護(hù)熊貓的“愛(ài)心”變成“寒心”。自從孟菲斯動(dòng)物園不正當(dāng)飼養(yǎng)“丫丫”引起關(guān)注后，許多網(wǎng)友便自發(fā)結(jié)成大熊貓粉絲群體關(guān)注全國(guó)各地乃至各國(guó)大熊貓，他們關(guān)心的問(wèn)題無(wú)非是“大熊貓是否健康”“園區(qū)是否認(rèn)真飼養(yǎng)”，這不是正當(dāng)?shù)墓姳O(jiān)督嗎？因?yàn)樾〔糠謧€(gè)人的極端行為將群體標(biāo)簽化，拿著“飯圈化那一套”將真正關(guān)心大熊貓者的熱情澆滅，有一葉障目之嫌。

不可否認(rèn)的是，在這場(chǎng)輿論當(dāng)中，真正關(guān)心大熊貓公眾是大多數(shù)。面對(duì)公眾質(zhì)疑，飼養(yǎng)園區(qū)需要積極回應(yīng)，但必須堅(jiān)守專業(yè)主義，不能被輿論牽著鼻子走。同時(shí)，網(wǎng)友需要更加理智，萬(wàn)萬(wàn)不能盲目網(wǎng)暴、謾罵，只有理性監(jiān)督才能將對(duì)大熊貓的真誠(chéng)關(guān)切正確表達(dá)出來(lái)，真正暴露出飼養(yǎng)問(wèn)題，優(yōu)化大熊貓生存條件。

一言以蔽之，病態(tài)飯圈不可取，呼吁公眾理智監(jiān)督有必要，但“飯圈化”不是貶義詞，公眾對(duì)熊貓的愛(ài)不應(yīng)被簡(jiǎn)單的貼上“飯圈化”標(biāo)簽。極端追大熊貓的行為需要多方合力抵制，但這個(gè)“力”不應(yīng)用在標(biāo)簽化整個(gè)喜愛(ài)大熊貓的群體上。