2019年的北京中考已結(jié)束，據(jù)媒體報道，不少學(xué)生感覺數(shù)學(xué)試題偏難，在一些社交媒體上引發(fā)網(wǎng)友吐槽。有人說太難，這增加孩子負擔(dān)，不得不去上培訓(xùn)班;也有人說難得好，這是培養(yǎng)人才的需要，體現(xiàn)了重視理科基礎(chǔ)學(xué)科的導(dǎo)向。而今年高考結(jié)束后，數(shù)學(xué)難也一樣上了熱搜。

其實，從中高考的命題看，每年試題的難易程度都是在變化的，只是因為社交媒體的過度解讀，讓這成為公共話題。按照當(dāng)前的中高考考試招生制度，減輕學(xué)生的負擔(dān)，或者重視學(xué)生的學(xué)科素養(yǎng)培養(yǎng)，很難通過調(diào)整試題難度實現(xiàn)。必須通過改革中高考制度，建立多元評價體系，才能把學(xué)生從繁重的學(xué)業(yè)負擔(dān)中解放出來，也才能重視學(xué)生的個性和學(xué)科素養(yǎng)培養(yǎng)。

再者說，今年的中高考數(shù)學(xué)究竟難不難，不能只聽少數(shù)人的感慨。北京今年中考人數(shù)有6.8萬人，高考使用全國Ⅰ卷的10個省份，考生有幾百萬之多。在社交媒體炒作“數(shù)學(xué)難哭學(xué)生”之后，很多人真以為今年數(shù)學(xué)難得不得了，并認為高考分數(shù)線會大跌。可從最近各省公布的各批次控制線看，分數(shù)線有所下降，但基本與去年持平，大多只下降10分左右，而這是很正常的浮動變化。

中高考是選拔性考試。選拔性考試的特點是，并不看考生的絕對分數(shù)進行選拔，而是看考生的相對名次。因此，這種選拔機制決定了考題難易并不直接與學(xué)生負擔(dān)有關(guān)。考題偏難或偏易，都會降低學(xué)生整體的區(qū)分度，影響選拔的同時，帶給考生更大的壓力。

在減負的聲浪中，我國各地的中高考近年來有降低難度的趨勢，學(xué)生平時的測試難度也隨之降低。對于選拔性考試來說，應(yīng)該做到難度適中，寄望通過降低考試難度來減負，并不科學(xué)。

而通過提高難度來強化某一科目的教育，也無視了當(dāng)前基礎(chǔ)教育存在嚴重應(yīng)試教育傾向的現(xiàn)實。因此，中高考數(shù)學(xué)考題難易程度的變化，并不會導(dǎo)致教的不考、考的不教，給校外培訓(xùn)留下空間的問題，學(xué)生參加培訓(xùn)的目的只是提高名次。培訓(xùn)市場的變化，取決于高考選擇機制是否改革。在以名次選拔區(qū)分考生的評價體系不變的情況下，就會出現(xiàn)校內(nèi)減負、校外增負的現(xiàn)象。

最近一段時間以來，我國社會對文科、理科在教育中的地位有很多討論，有人認為文科被貶低，也有人意見恰恰相反，覺得理工科不被重視。對應(yīng)這些觀點，提高中高考語文分值的建議，就被認為是重視文科;提高數(shù)學(xué)難度的建議，就被認為是重視理工科。然而，這都沒有抓準實質(zhì)。文理科的問題，其實是同一個，即基礎(chǔ)教育的唯分數(shù)論、應(yīng)試教育傾向，這個問題不解決，文科和理科的發(fā)展都會受到限制。而且，從社會發(fā)展對人才的需求看，無論是基礎(chǔ)教育，還是高等教育，根本就不應(yīng)該再分文理科，基礎(chǔ)教育要取消文理分科，大學(xué)要推進通識教育。

要實現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，必須深入推進中高考改革。比如，北京新中考改革，把學(xué)生綜合素質(zhì)評價納入高中錄取，在高考改革中，也探索綜合素質(zhì)評價錄取改革。只有切實建立多元評價體系，把統(tǒng)一考試的功能從選拔轉(zhuǎn)變?yōu)樵u價，才能讓基礎(chǔ)教育擺脫應(yīng)試困境，減輕學(xué)生的學(xué)業(yè)負擔(dān)，發(fā)展學(xué)生的興趣、特長，培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)精神和人文素養(yǎng)。